《咏鹅》这首诗但凡上过学的人都会背：

“鹅，鹅，鹅，曲项向天歌。白毛浮绿水，红掌拨清波。”

《咏鹅》的作者是骆宾王，他还有另一篇传世名作《讨武曌檄》，这篇文章把武则天骂了个狗血淋头，也让骆宾王的名字被天下人记住。不过对大众而言《讨武曌檄》毕竟还是不够通俗，相比之下，这首骆宾王写于7岁的五言诗更家喻户晓，它的特点在于语言简洁明了又富有画面感和色彩对比的美感，读来朗朗上口充满了生活气息。

而且《咏鹅》是骆宾王的原创，绝对没有抄袭套用前人的佳句，一个7岁的孩子能写出如此作品已经是才华满溢了，那么如果成年人模仿小孩的作品还斩获了国家文学奖，你会如何看待这样的事情呢？

这首通过模仿获奖的作品就叫做《咏鸡》，出自湖南老农危勇之手。危勇凭借《咏鸡》获得第二届“农民文学奖”的万元大奖，而这首诗的字数和《咏鹅》完全一样，也就是说一字就值多元，那么这首作品水平究竟如何呢？可以先看看：

鸡，鸡，鸡，尖嘴对天啼。三更呼皓月，五鼓唤晨曦。

在评价这首诗前我们先了解个《红楼梦》里的小故事。贾宝玉跟他爹贾政以及一堆贾府养的清客游大观园题写对联匾额，他套用前人的作品“书成蕉叶文犹绿”说了句“吟成豆蔻才犹艳”，贾政笑说这是套的前人之作，不足为奇！但习惯了奉承的众清客们连忙说：

哪里哪里，哥儿的这句比前人的还要好，幽雅自然，我们倒觉得是“书成蕉叶文犹绿”套了哥儿的“吟成豆蔻才犹艳”呢！贾政听完这话，虽然嘴上谦虚但心里还是为儿子的表现感到得意。

那么这些清客相公是真的觉得贾宝玉的才华远胜前人吗？其实作为读者的我们很容易看出来，他们说的话只是为了哄贾政开心罢了，因为他们本就是依靠贾府势力吃饭的人，《红楼梦》设定里，贾宝玉才华远远比不上黛玉宝钗等女子，所以这些清客相公的话实在没几分真。

那么这首《咏鸡》能斩获“文学奖”，就是个很值得思考的问题了。我们用客观眼光去看这首诗，很容易就能看出来危勇和贾宝玉一样，都选择了直接套前人作品。

“鸡，鸡，鸡”与“鹅，鹅，鹅”在构句上根本没有任何区别；

“尖嘴对天啼”与“曲项向天歌”依然保持一致，而且后者还配上了动作美，措词更优雅活泼，前者只是简单地写公鸡嘴是尖的罢了，至于对天啼和向天歌，不用说，又是简单填字套模板。

那么再看末两句“三更呼皓月，五鼓唤晨曦”如何呢？古人按照2.4个小时的间隔把天黑到黎明的这段时间分为4段、5个节点，第一个节点称“一更”，以此类推；打第三更时约在如今的0点；打第五更时约在如今的5点。

民间俗语是这么说的：“一更人，二更锣，三更鬼，四更贼，五更鸡。”颜真卿《劝学诗》里，也有“三更灯火五更鸡”之句。

有基本生活常识的人都知道，月亮根本不可能在半夜零点时分忽然就一下蹦出来，有时候太阳还未下山，天空中就已经出现月亮身影了，那么这公鸡半夜零点时分高声叫唤喊月亮出来也就是“呼皓月”合理吗？显然不合理，这句诗只是为了按《咏鹅》模板填字硬生生拼凑；

至于“五鼓唤晨曦”，自然是与前一句形成对偶了，晨曦是黎明后的微光，在乡下生活过的话多半知道被公鸡叫声唤醒是什么感觉，睁眼一看外面天色还未全明，这句诗虽说不上有什么逻辑漏洞，但论措词其实仍然是在现套罢了，创新精神几近于无，和《咏鹅》在题目和音韵文字方面的相似度却高达99%，这样的水平获得文学奖，是不是真有什么内幕呢？

危勇获奖时是年近70岁的老人，而骆宾王写《咏鹅》时是年近7岁的孩子，有人觉得危勇作为农民能写出如此诗句已经很不错，应当给予更多宽容，但我始终认为文艺作品的水平如何是摆在那里的，不能因为其他客观因素就大谈该放松评判标准，如此作品普通人也能套出百八十首，难道人人皆可文学奖吗？那也太荒谬了。

最后借用《沧浪诗话》之说总结：“诗者，吟咏性情也。”真正好诗应当是发乎于心的真情实感集结成句，而不是简单填模板凑字数的僵硬之作。