如果说，缺乏证据，或者使用虚假证据去证明主要是态度上的问题。而不当因果更多的则是技术性的问题。换句话说，不当因果一般和逻辑思维缺乏有关。

很多网友，经常用所谓联系的方法，来讨论因果问题。在没有证据证明A事件和B事件有因果关系的情况下，仅凭发生的时间顺序就说它们谁因谁果。因为A发生在B之前，就断言A是B的因；比如：公鸡打鸣，太阳升起。其实，即使公鸡不打鸣，太阳也会照样升起，两者并没有必然的因果关系。

“公鸡叫理论”大家觉得可笑，但是，现实生活中，许多人的思维方式恰恰属于“公鸡理论叫”。在网络上，流行这样一种阴谋论：印第安人是被欧洲人殖民者故意向印第安人传播天花病毒杀死的。

自从哥伦布第一次踏足美洲之后，欧洲大陆盛行的腮腺炎、麻疹、天花、霍乱等开始席卷美洲大陆。这对于印第安人来说，他们的免疫系统对于这些传染病病几乎不具备任何抵抗力，客观地讲，印第安人的大量死亡是由于各种瘟疫造成的。其实那时候，连病毒的概念都不存在，更谈不上病毒武器了！

尽管欧洲人踏上美洲后才导致印第安人的灭绝，但是，印第安人的灭亡并不是欧洲人发动的病菌战。那些阴谋论制造者为了制造“轰动效应”，来显示“优越的智商”，而那些鹦鹉学舌者是因为缺乏基本的逻辑思维，只会人云亦云，而已。

前边说过，辩论中有一个很重要的原则：“谁主张，谁举证”，即如果你说别人是阴谋，必须拿出相关证据，不能把猜测和怀疑当作证据。这就要求我们：有一分证据说一分话，不能凭着想象和揣测制造阴谋论。

在追寻冠状病毒起源的文章中，有一种说法是：电子雾化肺炎正好在冠状病毒之前，而且，电子雾化肺炎和冠状病毒肺炎有许多相似之处。因此，有人信誓旦旦：美国当年患的不是电子烟雾化肺炎，而是冠状病毒！当然，写这种文章的人并没有任何实质证据，除了揣测和想象，便是拿出所谓的“公鸡叫理论”。其实，电子烟雾化肺炎和冠状病毒最大的不同是，没有发现围绕某个患者聚集发病的情况，也就是其不具备传染性，你想要证明两者是一回事，先得证明：没有传染性病毒可以在短时间内进化成传染性病毒。另外一个证据是，自从美国禁止电子烟以后，美国电子雾化肺炎患者也越来越少。

在冠状病毒初期，各种谣言纷起。其中有一种说法，说冠状病毒是特朗普有意为之，理由是：根据目前美国病毒泛滥的情况看，这些都是美国高层有意造成的结果！他们的目的很明显，借助疫情滥发钞票，消化美国的金融困局，嫁祸于人，从政治、经济上打击敌国。这种思维是典型的倒果为因。即使后边的结果成立，也不能作为冠状病毒是美国人散放的理由。其实，疫情对于任何一个国家都是灾难，这是毋庸置疑的。美国股市暴跌你以为对美国经济有利？对特朗普竞选有利？对美国就业有利？疫情对美国造成损失要远远大于其中的收益。当然，美国个亿的救助计划，对其他国家可能有影响，但是，我们不能因为产生了影响，就说美国有计划嫁祸于人。

严格说来，上述各种阴谋论都属于非形式谬误中的诉诸无知。诉诸无知的一个特殊形式是“诉诸个人怀疑”。即对方拿不出或者没有拿出证据证明自己的清白，那么，我的怀疑和假设就是成立的。其实，这都是缺乏论证思维的表现。“谁主张，谁举证”，这是论证的基本常识。但阴谋论拿不出证据来，只能凭着事件巧合提出自己的怀疑，然后再把怀疑延伸到对方的动机上。中国古代有个成语疑邻盗斧，来形容阴谋论者极为妥当。

我是讲道理的泰迪熊，您的

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/3369.html